Comparaison de la prostatectomie radicale réalisée par laparoscopie robot-assistée, laparoscopie conventionnelle ou par laparotomie
Comparaison de la prostatectomie radicale pour le traitement du cancer de la prostate, réalisée par laparoscopie robot-assistée ou laparoscopie standard ou par laparotomie : une étude prospective multicentrique.
Promoteur : Elsan
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 18 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Comparison of Radical Prostatectomy Performed by Robot-assisted Laparoscopy or Conventional Laparoscopy or by Laparotomy
Comparison of Radical Prostatectomy for the Treatment of Prostate Cancer, Performed by Robot-assisted or Standard Laparoscopy or by Laparotomy : a Multicentric Prospective Study.
Minimally invasive surgery has developed widely since the 1980s and has revolutionized the practices of surgeons. In urology, the development of laparoscopy and then robot-assisted surgery has considerably improved the management of pathologies. In France, as in all the countries concerned, the spread of robotic surgery has taken place without prior studies validating this new technology, nor organizational rules in terms of quality and access to care. The report of the Haute Autorité de Santé dated November 2016 underlines the weakness of the methodological quality of studies and meta-analyzes evaluating robot-assisted total prostatectomy compared to other surgical techniques by laparotomy or conventional laparoscopy. It therefore appears important to evaluate in a large study the interest of this technique in order to help the authorities to decide on the real benefit of this technology and to provide reliable answers to the patients.
La chirurgie mini-invasive s'est largement développée depuis les années 1980 et a révolutionné les pratiques chirurgicales. En urologie, le développement de la laparoscopie puis de la chirurgie robot-assistée a considérablement amélioré la prise en charge des pathologies. En France, comme dans tous les pays concernés, la diffusion de la chirurgie robotique s'est faite sans études préalables validant cette nouvelle technologie, ni règles organisationnelles en matière de qualité et d'accès aux soins. Le rapport de la Haute Autorité de Santé de novembre 2016 souligne la faiblesse de la qualité méthodologique des études et méta-analyses évaluant la prostatectomie totale robot-assistée par rapport aux autres techniques chirurgicales par laparotomie ou laparoscopie conventionnelle. Il apparaît donc important d'évaluer, dans le cadre d'une étude de grande ampleur, l'intérêt de cette technique, afin d'aider les autorités à statuer sur le bénéfice réel de cette technologie et d'apporter des réponses fiables aux patients.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.