Étude prospective randomisée comparant la sécurité de l'abord brachial percutané et chirurgical dans le traitement endovasculaire des lésions artérielles périphériques
Étude prospective randomisée comparant la sécurité de l'abord brachial percutané et chirurgical dans le traitement endovasculaire des lésions artérielles périphériques
Promoteur : University Hospital, Brest
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 18 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
A Prospective Randomized Study Comparing the Safety of Percutaneous and Open Brachial Access in the Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Lesion
A Prospective Randomized Study Comparing the Safety of Percutaneous and Open Brachial Access in the Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Lesion
Endovascular treatment tends to replace open surgery in the management of peripheral arterial disease. Access via the common femoral artery remains the primary approach for peripheral arterial interventions. Brachial artery access has emerged as a valid alternative when femoral access is not feasible. Brachial access can be achieved either percutaneously or through an open surgical approach at the elbow. A limited number of studies have reported complication rates associated with open and percutaneous brachial access in the treatment of peripheral arterial disease. These studies have shown higher complication rates for percutaneous access (ranging from 6% to 9%) compared with open brachial access (ranging from 1% to 2%). However, no direct comparison between the two approaches has been reported to date. This study is the first to provide a direct, prospective, randomized comparison between open brachial access and percutaneous brachial access
Le traitement endovasculaire tend à remplacer la chirurgie ouverte dans la prise en charge de la maladie artérielle périphérique. L'abord par l'artère fémorale commune reste l'approche privilégiée pour les interventions artérielles périphériques. L'abord de l'artère brachiale s'est imposé comme une alternative valable lorsque l'abord fémoral n'est pas réalisable. L'abord brachial peut être réalisé soit par voie percutanée, soit par une approche chirurgicale ouverte au niveau du coude. Un nombre limité d'études a rapporté les taux de complications associés à l'abord brachial ouvert et percutané dans le traitement de la maladie artérielle périphérique. Ces études ont montré des taux de complications plus élevés pour l'abord percutané (allant de 6 % à 9 %) par rapport à l'abord brachial ouvert (allant de 1 % à 2 %). Cependant, aucune comparaison directe entre les deux approches n'a été rapportée à ce jour. Cette étude est la première à fournir une comparaison directe, prospective et randomisée entre l'abord brachial ouvert et l'abord brachial percutané.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.