Efficacité diagnostique de l'ECG par montre connectée versus Holter ECG externe
Rentabilité diagnostique des montres connectées par rapport au Holter ECG externe dans l'exploration des palpitations fugaces symptomatiques sans documentation électrocardiographique per-critique
Promoteur : L'hôpital Nord-Ouest - Villefranche Villefranche sur Saône
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 16 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Diagnostic Efficacy of Connected WAtch ECG Versus External Holter ECG
Rentabilité Diagnostique Des Montres connectées Par Rapport au Holter ECG Externe Dans l'Expertise Des Palpitations Fugaces Symptomatiques Sans Documentation électrocardiographique Per Critique.
Palpitations are a frequent reason for consultation (16% of total volume) and management in the emergency department. Conventional diagnostic management in our establishment is based on a 48-hour external ECG holter, combined with a stress test if symptoms are triggered by physical activity. The diagnostic difficulty lies in the frequency and duration of this transient symptom. At the time of consultation, the patient is often asymptomatic. The initial strategy is to demonstrate an electrocardiographic trace during the attack, in order to adapt management to the chosen etiology. The HOLTER ECG is the gold standard, but it is not very cost-effective due to the infrequent and random nature of the onset of symptoms. The advent of accessible connected tools such as connected watches seems to be an interesting alternative for acquiring a per-critical trace of symptoms. They are widely adopted by the general population, with ease of use by the individual and long monitoring times. The main aim of the study is to establish the diagnostic cost-effectiveness of one or other of the two diagnostic strategies (rate of identification of the causal arrhythmia) at 6 months from the cardiological consultation.
Les palpitations sont un motif fréquent de consultation (16 % du volume total) et de prise en charge aux urgences. La prise en charge diagnostique classique dans notre établissement repose sur un Holter ECG externe de 48 heures, associé à une épreuve d'effort si les symptômes sont déclenchés par l'activité physique. La difficulté diagnostique tient à la fréquence et à la durée de ce symptôme transitoire. Au moment de la consultation, le patient est souvent asymptomatique. La stratégie initiale consiste à mettre en évidence un tracé électrocardiographique pendant la crise, afin d'adapter la prise en charge à l'étiologie retenue. Le Holter ECG est la méthode de référence, mais son rapport coût-efficacité est faible en raison du caractère peu fréquent et aléatoire de la survenue des symptômes. L'avènement d'outils connectés accessibles, tels que les montres connectées, semble constituer une alternative intéressante pour l'acquisition d'un tracé per-critique des symptômes. Elles sont largement adoptées par la population générale, avec une facilité d'utilisation par les individus et des durées de surveillance longues. L'objectif principal de l'étude est d'établir la rentabilité diagnostique de l'une ou l'autre de ces deux stratégies diagnostiques (taux d'identification de l'arythmie causale) à 6 mois de la consultation cardiologique.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.