Efficacité diagnostique de l'ECG par montre connectée versus Holter ECG externe
Rentabilité diagnostique des montres connectées par rapport au Holter ECG externe dans l'exploration des palpitations fugaces symptomatiques sans documentation électrocardiographique per-critique
Promoteur : Hôpital Nord-Ouest – Villefranche-sur-SaôneTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
Les palpitations sont un motif fréquent de consultation (16 % du volume total) et de prise en charge aux urgences. La prise en charge diagnostique classique dans notre établissement repose sur un Holter ECG externe de 48 heures, associé à une épreuve d'effort si les symptômes sont déclenchés par l'activité physique. La difficulté diagnostique tient à la fréquence et à la durée de ce symptôme transitoire.
Au moment de la consultation, le patient est souvent asymptomatique. La stratégie initiale consiste à mettre en évidence un tracé électrocardiographique pendant la crise, afin d'adapter la prise en charge à l'étiologie retenue. Le Holter ECG est la méthode de référence, mais son rapport coût-efficacité est faible en raison du caractère peu fréquent et aléatoire de la survenue des symptômes.
L'avènement d'outils connectés accessibles, tels que les montres connectées, semble constituer une alternative intéressante pour l'acquisition d'un tracé per-critique des symptômes. Elles sont largement adoptées par la population générale, avec une facilité d'utilisation par les individus et des durées de surveillance longues.
L'objectif principal de l'étude est d'établir la rentabilité diagnostique de l'une ou l'autre de ces deux stratégies diagnostiques (taux d'identification de l'arythmie causale) à 6 mois de la consultation cardiologique.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 16 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT06420960).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.