Décharge ventriculaire gauche précoce par Impella versus contre-pulsion par ballon intra-aortique
Décharge ventriculaire gauche précoce par Impella (ECMELLA) ou par contre-pulsion par ballon intra-aortique pour le choc cardiogénique chez des patients sous ECMO veino-artérielle
Promoteur : University Hospital, Montpellier
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Early Left Ventricular unLoading by Impella vs Intra-aortic Balloon Pump
Early Left Ventricular unLoading by Impella (ECMELLA) or Intra-aortic Balloon Pump for Cardiogenic Shock in Patients on VA-ECMO
Over the past decade, VA-ECMO has become the main mechanical support for cardiogenic shock (CS) unresponsive to medical therapy. However, recent studies failed to show any significant survival benefit at 30 days compared to medical treatment for myocardial infarction-related CS. This could be due to the complications of VA-ECMO, such as LV overload and increased LV distension, which can hinder heart recovery. To address this, early LV unloading using devices like IABP or Impella (ECMELLA) may help by reducing LV wall stress and oxygen consumption. However, these techniques carry risks, and their benefit is still unclear. A randomized trial is needed to compare these approaches, but observational studies are also contributing to understanding the best strategies
Au cours de la dernière décennie, l'ECMO veino-artérielle (ECMO-VA) est devenue le principal support mécanique pour le choc cardiogénique (CC) ne répondant pas au traitement médical. Cependant, des études récentes n'ont pas montré de bénéfice significatif sur la survie à 30 jours par rapport au traitement médical pour le choc cardiogénique lié à l'infarctus du myocarde. Cela pourrait s'expliquer par les complications de l'ECMO-VA, telles que la surcharge du ventricule gauche (VG) et l'augmentation de la distension du VG, qui peuvent entraver la récupération cardiaque. Pour y remédier, une décharge précoce du VG à l'aide de dispositifs tels que la contre-pulsion par ballon intra-aortique (CPBIA) ou l'Impella (ECMELLA) pourrait aider en réduisant la contrainte pariétale du VG et sa consommation d'oxygène. Cependant, ces techniques comportent des risques, et leur bénéfice reste incertain. Un essai randomisé est nécessaire pour comparer ces approches, mais des études observationnelles contribuent également à mieux comprendre les meilleures stratégies.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.