Stratégie de surveillance clinique versus approche algorithmique guidée par électrophysiologie en cas de nouveau bloc de branche gauche après TAVI
Comparaison d'une stratégie de surveillance clinique versus une approche algorithmique guidée par électrophysiologie chez des patients présentant un nouveau bloc de branche gauche après implantation valvulaire aortique par cathéter (TAVI) : essai randomisé bayésien (COME-TAVI)
Promoteur : Montreal Heart InstituteTous ses essais recensés
Site externe : clinicaltrials.gov · la candidature se fait uniquement là-bas
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Public admis
- Tous
- Phase
- Sans phase
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
L'hypothèse principale de l'étude proposée est qu'une approche algorithmique fondée sur l'électrophysiologie est supérieure au suivi clinique standard avec surveillance de 30 jours pour réduire le critère de jugement combiné associant syncope, hospitalisation et décès chez les patients présentant un nouveau bloc de branche gauche après implantation valvulaire aortique par cathéter (TAVI).
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 20 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Source de l’article en anglais(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) (clinicaltrials.gov)
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.