Étude des bonnes pratiques cliniques relatives à l'utilisation de la contention physique dans les services d'urgence du CHU de Strasbourg
Étude des bonnes pratiques cliniques relatives à l'utilisation de la contention physique dans les services d'urgence du CHU de Strasbourg
Promoteur : University Hospital, Strasbourg, France
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 13 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Study of Good Clinical Practice Regarding the Use of Physical Restraints in the Emergency Departments of Strasbourg University Hospital
Study of Good Clinical Practice Regarding the Use of Physical Restraints in the Emergency Departments of Strasbourg University Hospital
Physical restraint in healthcare settings is an ethical issue. The question of deprivation of liberty, as posed by this practice, has persisted throughout history. In psychiatric wards, physical restraint is governed by strict regulations, enshrined in the Public Health Code. This legal framework is absent from the investigator's emergency departments, despite their frequent involvement in the use of restraint. Several studies have highlighted risk factors associated with restraint. These studies have also highlighted the risks associated with restraint. A best practice guideline published by the French Society of Emergency Medicine (SFMU) in 2021 has provided guidelines for practices within our emergency departments. The objective of this study is to determine whether this guideline is followed by practitioners in the emergency departments of Strasbourg University Hospital. The investigators will also analyze the difference between cases that comply with the recommendations and those that do not. Analyses will also be conducted on the subjects most at risk of restraint, the experiences of restrained patients, the times of day when physical restraint is most likely to be applied, the reasons for restraint, and the nature of the physical and chemical restraint.
La contention physique dans les établissements de santé constitue une question éthique. La question de la privation de liberté que pose cette pratique traverse l'histoire. Dans les services de psychiatrie, la contention physique est encadrée par une réglementation stricte, inscrite dans le Code de la santé publique. Ce cadre légal est absent des services d'urgence des investigateurs, malgré leur fréquente implication dans le recours à la contention. Plusieurs études ont mis en évidence des facteurs de risque associés à la contention. Ces études ont également mis en évidence les risques associés à la contention. Un référentiel de bonnes pratiques publié par la Société Française de Médecine d'Urgence (SFMU) en 2021 a fourni des recommandations de pratique pour les services d'urgence concernés. L'objectif de cette étude est de déterminer si ce référentiel est suivi par les praticiens des services d'urgence du CHU de Strasbourg. Les investigateurs analyseront également la différence entre les cas conformes aux recommandations et ceux qui ne le sont pas. Des analyses porteront également sur les sujets les plus à risque de contention, le vécu des patients contenus, les moments de la journée où la contention physique est la plus susceptible d'être appliquée, les motifs de contention, et la nature de la contention physique et médicamenteuse.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important
essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.