Déprescription des antipsychotiques : une étude de cas multiples
Déprescription des antipsychotiques : une étude de cas multiples
Promoteur : University Hospital, Strasbourg, France
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Deprescribing Antipsychotics: a Multiple Case Study
Deprescribing Antipsychotics: a Multiple Case Study
The literature on antipsychotic deprescribing highlights the difficulty in establishing a clear consensus on the most optimal strategy due to the diversity of clinical situations encountered in daily practice: who should be deprescribed, when, at what rate, what strategy to employ in case of relapse, etc. The fear of relapse leads psychiatrists (particularly in France) to tend to maintain long-term treatment, even if the arguments for this maintenance may be debatable due to an uncertain benefit-risk balance. Conversely, patients often request a reduction or discontinuation, notably because of the side effects of the treatments. This argument serves to justify the value of presenting unique clinical situations like those in this study in a publication. The goal is for readers to gain a practical understanding of the successes and difficulties of deprescribing in real-life situations.
La littérature sur la déprescription des antipsychotiques met en évidence la difficulté à établir un consensus clair sur la stratégie la plus optimale, en raison de la diversité des situations cliniques rencontrées dans la pratique quotidienne : qui doit faire l'objet d'une déprescription, quand, à quel rythme, quelle stratégie employer en cas de rechute, etc. La crainte de la rechute conduit les psychiatres (en particulier en France) à avoir tendance à maintenir le traitement à long terme, même si les arguments en faveur de ce maintien peuvent être discutables en raison d'une balance bénéfice-risque incertaine. À l'inverse, les patients demandent souvent une réduction ou un arrêt, notamment en raison des effets secondaires des traitements. Cet argument justifie l'intérêt de présenter, dans une publication, des situations cliniques uniques telles que celles de cette étude. L'objectif est de permettre aux lecteurs d'acquérir une compréhension pratique des réussites et des difficultés de la déprescription en situation réelle.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.