Comparaison de la réparation chirurgicale et du traitement fonctionnel chez les patients présentant une rupture proximale du ligament croisé antérieur
Comparaison de la réparation chirurgicale et du traitement fonctionnel chez les patients présentant une rupture proximale du ligament croisé antérieur
Promoteur : GCS Ramsay Santé pour l'Enseignement et la Recherche
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Comparison of Surgical Repair Versus Functional Treatment in Patients With Proximal ACL Tear
Comparison of Surgical Repair Versus Functional Treatment in Patients With Proximal ACL Tear
Isolated ruptures of the anterior cruciate ligament (ACL) can be proximal, distal or occur in the middle of the ACL. Treatment of patients with proximal lesions should be graded. Functional treatment can be reserved for low-demanding patients in whom the practice level is limited and the risk of progression to a knee functionally unstable less marked. In athletes, the risk of a new sprain must be explained and the patient will choose a functional treatment or a surgical treatment. Few studies exist in the literature on the superiority of surgical treatment compared to functional treatment. In this context, this study is based on the hypothesis that patients undergoing ACL surgical repair have better functional scores and more intense sport activity than patients with functional treatment.
Les ruptures isolées du ligament croisé antérieur (LCA) peuvent être proximales, distales ou survenir au milieu du LCA. La prise en charge des patients présentant des lésions proximales doit être graduée. Le traitement fonctionnel peut être réservé aux patients peu exigeants, dont le niveau de pratique est limité et chez qui le risque d'évolution vers un genou fonctionnellement instable est moins marqué. Chez les sportifs, le risque de nouvelle entorse doit être expliqué, et le patient choisira un traitement fonctionnel ou un traitement chirurgical. Peu d'études existent dans la littérature sur la supériorité du traitement chirurgical par rapport au traitement fonctionnel. Dans ce contexte, cette étude repose sur l'hypothèse selon laquelle les patients ayant bénéficié d'une réparation chirurgicale du LCA présentent de meilleurs scores fonctionnels et une activité sportive plus intense que les patients traités de manière fonctionnelle.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.