Analgésie postopératoire par cathéter périnerveux versus bloc nerveux unique en chirurgie de l'arrière-pied
Évaluation comparative de l'analgésie postopératoire par cathéter périnerveux versus bloc nerveux unique en chirurgie de l'arrière-pied
Promoteur : CHU AngersTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Observationnelle
Présentation
Résumé de l’étude
La douleur postopératoire après une chirurgie de l'arrière-pied est souvent sévère et peut persister plusieurs jours. Elle conduit fréquemment au recours à des antalgiques systémiques, en particulier des opioïdes, dont les effets indésirables sont bien connus. De plus, une douleur postopératoire mal contrôlée est un facteur de risque indépendant reconnu de développement d'une douleur chronique.
Les techniques de cathéter périnerveux ambulatoire, déjà utilisées dans notre service pour les chirurgies de l'arrière-pied, permettent une perfusion continue d'anesthésique local. Elles ont démontré leur efficacité dans de nombreuses chirurgies orthopédiques, mais les données spécifiques à la chirurgie de l'arrière-pied restent limitées.
Il paraît donc pertinent d'évaluer si une analgésie prolongée par cathéter périnerveux améliore la prise en charge de la douleur postopératoire et favorise la récupération fonctionnelle. L'étude est menée sous la forme d'un audit d'évaluation des pratiques. Elle repose sur le recueil de données issues des soins courants, sans modification de la prise en charge peropératoire.
Cette méthodologie permet une évaluation objective du bénéfice du cathéter périnerveux par rapport à un bloc sciatique poplité en injection unique d'anesthésique local, tout en documentant la fréquence et la nature des complications associées à la technique (fuites, retrait accidentel ou volontaire du cathéter).
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT07638514).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.