Analgésie postopératoire par cathéter périnerveux versus bloc nerveux unique en chirurgie de l'arrière-pied
Évaluation comparative de l'analgésie postopératoire par cathéter périnerveux versus bloc nerveux unique en chirurgie de l'arrière-pied
Promoteur : University Hospital, Angers
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Postoperative Analgesia Using a Perineural Catheter Versus a Single Nerve Block in Rearfoot Surgery
A Comparative Evaluation of Postoperative Analgesia Using a Perineural Catheter Versus a Single Nerve Block in Rearfoot Surgery
Postoperative pain following hindfoot surgery is often severe and can persist for several days. It frequently leads to the use of systemic analgesics, particularly opioids, whose adverse effects are well known. Furthermore, poorly controlled postoperative pain is a recognized independent risk factor for the development of chronic pain. Ambulatory perineural catheter techniques, already used in our department for hindfoot surgeries, allow for continuous infusion of local anesthetic. They have demonstrated their efficacy in numerous orthopedic surgeries, but data specific to hindfoot surgery remain limited. It therefore seems appropriate to evaluate whether prolonged analgesia via a perineural catheter improves postoperative pain management and promotes functional recovery. The study is conducted as a practice evaluation audit. It relies on the collection of data from routine care, without any modification to intraoperative care. This methodology allows for an objective evaluation of the benefits of the perineural catheter compared to a single-injection popliteal sciatic block with local anesthetic, while documenting the frequency and nature of complications associated with the technique (leaks, accidental or intentional catheter removal).
La douleur postopératoire après une chirurgie de l'arrière-pied est souvent sévère et peut persister plusieurs jours. Elle conduit fréquemment au recours à des antalgiques systémiques, en particulier des opioïdes, dont les effets indésirables sont bien connus. De plus, une douleur postopératoire mal contrôlée est un facteur de risque indépendant reconnu de développement d'une douleur chronique. Les techniques de cathéter périnerveux ambulatoire, déjà utilisées dans notre service pour les chirurgies de l'arrière-pied, permettent une perfusion continue d'anesthésique local. Elles ont démontré leur efficacité dans de nombreuses chirurgies orthopédiques, mais les données spécifiques à la chirurgie de l'arrière-pied restent limitées. Il paraît donc pertinent d'évaluer si une analgésie prolongée par cathéter périnerveux améliore la prise en charge de la douleur postopératoire et favorise la récupération fonctionnelle. L'étude est menée sous la forme d'un audit d'évaluation des pratiques. Elle repose sur le recueil de données issues des soins courants, sans modification de la prise en charge peropératoire. Cette méthodologie permet une évaluation objective du bénéfice du cathéter périnerveux par rapport à un bloc sciatique poplité en injection unique d'anesthésique local, tout en documentant la fréquence et la nature des complications associées à la technique (fuites, retrait accidentel ou volontaire du cathéter).
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.