essai-clinique.com

Pupillométrie versus BPS (Behavioral Pain Scale) pour la gestion de l'analgésie chez les patients hospitalisés en unité de soins intensifs sous ventilation mécanique invasive

Pupillométrie versus BPS (Behavioral Pain Scale) pour la gestion de l'analgésie chez les patients hospitalisés en unité de soins intensifs sous ventilation mécanique invasive : étude multicentrique, randomisée, à deux groupes parallèles

Promoteur : CHU Dijon BourgogneTous ses essais recensés

Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.

Âge annoncé
À partir de 18 ans
Sexes admis
Tous
Phase
Non applicable
Type d’étude
Interventionnelle

Présentation

Résumé de l’étude

Les patients admis en unité de soins intensifs (USI) et recevant une ventilation mécanique invasive (VMI) nécessitent fréquemment une sédation et une analgésie afin d'assurer leur confort, de prévenir la douleur associée aux procédures invasives et de minimiser les complications liées à l'agitation.

Une gestion appropriée de l'analgésie est essentielle pour assurer le confort du patient tout en limitant les conséquences d'une exposition excessive aux opioïdes, notamment le delirium, la prolongation de la ventilation mécanique, l'allongement du séjour en USI et le risque de syndrome post-réanimation (PICS).

Si l'évaluation de la sédation repose sur des outils validés tels que le score RASS, l'évaluation de la douleur chez les patients non communicants reste plus complexe. En pratique, elle repose principalement sur des échelles comportementales telles que la Behavioral Pain Scale (BPS), seule échelle validée à l'échelle internationale, traduite en français et recommandée pour une utilisation en réanimation.

Toutefois, ces échelles présentent certaines limites, en particulier chez les patients profondément sédatés ou lorsque l'expression motrice est altérée. Ainsi, au cours des dernières années, la pupillométrie automatisée a été développée pour évaluer la douleur à travers le réflexe de dilatation pupillaire (RDP), une réponse physiologique autonome à la nociception.

En effet, la pupillométrie permet la mesure quantitative du RDP induit par une stimulation nociceptive standardisée et non invasive. Cette mesure fournit l'indice pupillaire de douleur (Pupillary Pain Index, PPI), qui constitue un indicateur objectif, reproductible et indépendant de l'observateur de la nociception. La mesure du PPI pourrait permettre un ajustement plus précoce et plus individualisé de l'analgésie, entraînant une réduction des épisodes douloureux et de l'exposition aux opioïdes. Dans ce contexte, cette étude randomisée vise à comparer, chez des patients sous ventilation mécanique avec sédation et analgésie profondes (RASS -4/-5), une stratégie de surveillance de la douleur guidée par pupillométrie à la prise en charge standard fondée sur la BPS. L'objectif est d'évaluer l'impact de cette stratégie sur la fréquence de détection des événements douloureux et sur les complications associées à l'utilisation des opioïdes en unité de soins intensifs.

Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 10 octobre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.

Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT07867678).

Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.

Consulter la fiche originale en anglais sur ClinicalTrials.gov(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.

Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.

Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.