Mouvement de distraction guidé
Bénéfices d'un mouvement guidé à l'aide d'une maraca du bras opposé à celui subissant la ponction veineuse pour réduire la douleur chez les enfants âgés de 1 à 3 ans : essai contrôlé randomisé multicentrique
Promoteur : Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 13 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Guided Distraction Movement
Benefits of Guided Movement Using a Maraca of the Arm Opposite to the One Undergoing Venipuncture to Reduce Pain in Children Aged 1-3 Years: a Multicentre Randomized Controlled Trial
The aim of this research is to evaluate the benefits of using a maraca to guide movement in order to reduce pain during venipuncture for blood sampling or infusion (insertion of a peripheral venous line) in children aged 1 to 3 years. Pharmacological methods can reduce the pain associated with venipuncture, but they do not address all aspects of pain. Complementary methods have been studied, such as distraction. According to the literature, interventions in which the child actively participates, with motor action, have been little explored before 3 years of age. Encouraging children aged 1 to 3 years to perform a movement using a maraca of the arm opposite to the one undergoing venipuncture, in synchronisation with the venipuncture, in addition to current pharmacological methods, would be a simple active intervention. This distraction method has never been studied. It could reduce pain, withdrawal reactions and also the need for restraint by caregivers, leading to better acceptance of treatment and a higher success rate. During a multicentre randomized controlled trial conducted in France, the benefits of guided movement using a maraca of the arm opposite to the one undergoing venipuncture synchronised with venipuncture and combined with the usual practice, will be compared with the usual practice alone. 5000 caractères maximum
L'objectif de cette recherche est d'évaluer les bénéfices de l'utilisation d'une maraca pour guider le mouvement afin de réduire la douleur lors d'une ponction veineuse pour un prélèvement sanguin ou une perfusion (pose d'une voie veineuse périphérique) chez les enfants âgés de 1 à 3 ans. Les méthodes pharmacologiques peuvent réduire la douleur associée à la ponction veineuse, mais elles ne couvrent pas tous les aspects de la douleur. Des méthodes complémentaires ont été étudiées, telles que la distraction. Selon la littérature, les interventions dans lesquelles l'enfant participe activement, avec une action motrice, ont été peu explorées avant l'âge de 3 ans. Encourager les enfants âgés de 1 à 3 ans à effectuer un mouvement à l'aide d'une maraca avec le bras opposé à celui subissant la ponction veineuse, en synchronisation avec la ponction veineuse, en complément des méthodes pharmacologiques actuelles, constituerait une intervention active simple. Cette méthode de distraction n'a jamais été étudiée. Elle pourrait réduire la douleur, les réactions de retrait ainsi que le besoin de contention par les soignants, conduisant à une meilleure acceptation du soin et à un taux de réussite plus élevé. Au cours d'un essai contrôlé randomisé multicentrique mené en France, les bénéfices d'un mouvement guidé à l'aide d'une maraca du bras opposé à celui subissant la ponction veineuse, synchronisé avec la ponction veineuse et associé à la pratique habituelle, seront comparés à la pratique habituelle seule. 5000 caractères maximum
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important
essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.