Comparaison de l'efficacité des techniques échoguidées et de l'illumination infrarouge par rapport à l'approche standard pour la pose de voie veineuse périphérique chez les personnes ayant un accès veineux difficile
Promoteur : CHU de PoitiersTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
Le cathétérisme veineux périphérique (CVP) est le geste invasif le plus fréquent dans les soins de santé à l'échelle mondiale. Améliorer le taux de réussite du CVP dès la première tentative est crucial pour les patients, car cela influe sur la douleur, l'anxiété, le risque d'extravasation, la rapidité d'accès aux soins et la relation patient-soignant.
Pour les soignants, un taux de réussite plus élevé renforce la confiance en soi et l'autonomie, tandis que les établissements bénéficient d'une meilleure réputation et de coûts réduits. Au centre hospitalier de Poitiers, un cathéter sur dix est utilisé dans les services d'imagerie, les services de scanner représentant 66,3 % de l'utilisation des cathéters en raison des injections de produit de contraste iodé.
La littérature suggère deux techniques pour améliorer la réussite du CVP : les méthodes échoguidées et l'illumination infrarouge. Ces techniques semblent efficaces principalement chez les patients ayant un accès veineux difficile. De plus, le score clinique A-DIVA a été développé pour prédire le taux de réussite dès la première tentative.
Cependant, aucune étude en Europe n'a comparé l'efficacité de ces deux techniques en contexte d'imagerie ou en fonction du score A-DIVA. Cette étude vise à identifier la technique la plus efficace pour le CVP chez les patients ayant un accès veineux difficile.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 13 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT06838364).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.