essai-clinique.com

Comparaison de l'activité anti-Xa de l'héparine sur des prélèvements par cathéter veineux central avec purge par seringue de 5 mL ou par tube sous vide, par rapport à des prélèvements par voie veineuse périphérique, chez des patients en réanimation

Étude de prélèvement anti-Xa sur cathéter central pour une analyse précise et une évaluation fiable du dosage

Promoteur : CHU d'OrléansTous ses essais recensés

Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.

Âge annoncé
À partir de 18 ans
Sexes admis
Tous
Phase
Non applicable
Type d’étude
Interventionnelle

Présentation

Résumé de l’étude

L'objectif est d'étudier si des prélèvements sanguins effectués sur un cathéter veineux central peuvent fournir des mesures fiables de l'activité anti-Xa de l'héparine non fractionnée (HNF), par comparaison avec la méthode standard de ponction veineuse périphérique, chez des patients de réanimation recevant une HNF en continu par voie intraveineuse.

Pour évaluer la fiabilité du prélèvement veineux central, l'étude comparera les taux d'activité anti-Xa obtenus simultanément à partir de deux types de prélèvements sanguins différents : l'un par voie veineuse périphérique (méthode de référence), l'autre par la voie centrale, selon l'une des deux techniques de purge.

Les deux techniques de purge centrale étudiées sont : * une purge par seringue de 5 mL réalisée sur 5 secondes, suivie du prélèvement sanguin ; * une purge par tube sous vide prélevant et écartant 5 mL de sang, suivie du prélèvement sanguin. Chaque patient bénéficiera de quatre paires de prélèvements simultanés, selon les deux techniques centrales, dans un ordre randomisé.

L'objectif principal est d'évaluer si les taux d'anti-Xa issus des prélèvements centraux sont équivalents à ceux issus de la ponction veineuse périphérique, avec une marge d'équivalence prédéfinie de ±0,05 UI/mL.

Les résultats de cette étude pourraient soutenir l'utilisation des cathéters veineux centraux pour la surveillance de routine de l'anti-Xa chez les patients de réanimation, en évitant potentiellement des ponctions veineuses périphériques douloureuses ou techniquement difficiles.

Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 13 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.

Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT07183605).

Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.

Consulter la fiche originale en anglais sur ClinicalTrials.gov(s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.

Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.

Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.