Évaluation de la non-infériorité de l'embolisation par gélatine résorbable par rapport à l'embolisation associée à une aspiration endométriale, dans la prise en charge des anomalies vasculaires utérines hémorragiques après une interruption prématurée de grossesse
Évaluation de la non-infériorité de l'embolisation par gélatine résorbable par rapport à l'embolisation associée à une aspiration endométriale, dans la prise en charge des anomalies vasculaires utérines hémorragiques après une interruption prématurée de grossesse
Promoteur : University Hospital, Grenoble
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 13 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Evaluation of the Non-inferiority of Resorbable Gelatin Embolization Compared to Embolization Combined With Endometrial Aspiration for the Management of Hemorrhagic Uterine Vascular Abnormalities Following Premature Termination of Pregnancy
Evaluation of the Non-inferiority of Resorbable Gelatin Embolization Compared to Embolization Combined With Endometrial Aspiration for the Management of Hemorrhagic Uterine Vascular Abnormalities Following Premature Termination of Pregnancy
The goal of this clinical trial is to determine the best treatment for patients who experience vaginal bleeding following a premature termination of pregnancy. The main questions it aims to answer are: * Evaluate the effectiveness of embolization alone versus embolization followed by aspiration in stopping bleeding * Evaluate its effectiveness in restoring the menstrual cycle. * What are the complications associated with the two procedures? * What is their impact on future fertility? The researchers will evaluate the patients over a period of 12 months. Participants will: * Undergo one of the two procedures (procedure 1: embolization alone and procedure 2: embolization combined with aspiration). * Will participate in regular follow-ups to monitor the risk of recurrence of -bleeding and complications associated with the two treatments * Will undergo imaging tests to assess the persistence of bleeding after the procedure
L'objectif de cet essai clinique est de déterminer le meilleur traitement pour les patientes présentant un saignement vaginal après une interruption prématurée de grossesse. Les principales questions auxquelles l'étude vise à répondre sont : * évaluer l'efficacité de l'embolisation seule par rapport à l'embolisation suivie d'une aspiration pour arrêter le saignement ; * évaluer son efficacité pour restaurer le cycle menstruel ; * quelles sont les complications associées aux deux procédures ? * quel est leur impact sur la fertilité future ? Les chercheurs évalueront les patientes sur une période de 12 mois. Les participantes : * subiront l'une des deux procédures (procédure 1 : embolisation seule ; procédure 2 : embolisation associée à une aspiration) ; * participeront à des suivis réguliers afin de surveiller le risque de récidive de saignement et les complications associées aux deux traitements ; * subiront des examens d'imagerie afin d'évaluer la persistance du saignement après la procédure.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important
essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.