Recrutement en cours

Comparaison de l’utilisation d’un lambeau perforant versus une greffe de peau totale dans la prise en charge des pertes de substance après exérèse d’un mélanome cutané - Étude pilote

Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 14 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.

Texte original (anglais)

COmparison of the Use of a PERforator Flap Versus Total Skin GRAft in the Management of Loss of Substance After Resection of Cutaneous Melanoma - Pilot Study

Melanoma is an aggressive and potentially fatal skin cancer and was the fifth most commonly diagnosed cancer among both men and women in the United States in 2022. When detected early, cutaneous melanoma has a favorable prognosis, with a 5-year survival rate exceeding 90%. Because melanoma frequently affects younger patients, wide local excision according to international guidelines may result in substantial functional and aesthetic morbidity. Reconstruction is therefore a critical component of locoregional management and should aim to optimize functional and aesthetic outcomes without compromising oncologic control. To date, no consensus exists regarding the optimal reconstructive strategy. Skin grafts are often favored for their presumed ability to facilitate early detection of local recurrence but are associated with donor-site morbidity and suboptimal morphofunctional outcomes. Flap reconstruction has been reported to improve healing time and aesthetic results; however, it is not commonly considered first-line after melanoma excision, largely due to the unsubstantiated concern that flaps may delay recurrence detection. Notably, objective data supporting this concern are lacking. Only two retrospective studies have addressed this issue. The largest, including 165 patients, reported that perforator-based pedicled flaps achieved favorable functional and aesthetic outcomes without adversely affecting locoregional disease control. A smaller study of facial melanoma similarly found immediate reconstruction with a facial artery perforator flap to be safe and aesthetically satisfactory. In our institution, both skin grafts and flap reconstructions are used following multidisciplinary discussion. We therefore aim to comparatively evaluate wound healing after margin re-excision and patient-reported quality of life following melanoma excision, regardless of tumor stage or location, to determine whether one reconstructive approach provides superior clinical or functional benefit in routine practice.

Le mélanome est un cancer de la peau agressif et potentiellement mortel, qui était en 2022 le cinquième cancer le plus fréquemment diagnostiqué aux États-Unis, chez les hommes comme chez les femmes. Lorsqu’il est détecté précocement, le mélanome cutané a un pronostic favorable, avec un taux de survie à 5 ans supérieur à 90 %. Le mélanome touchant fréquemment des patients jeunes, l’exérèse large selon les recommandations internationales peut entraîner une morbidité fonctionnelle et esthétique importante. La reconstruction constitue donc un élément essentiel de la prise en charge locorégionale et doit viser à optimiser les résultats fonctionnels et esthétiques sans compromettre le contrôle carcinologique. À ce jour, il n’existe aucun consensus concernant la stratégie de reconstruction optimale. Les greffes de peau sont souvent privilégiées en raison de leur capacité présumée à faciliter la détection précoce d’une récidive locale, mais elles sont associées à une morbidité au niveau du site donneur et à des résultats morphofonctionnels sous-optimaux. Il a été rapporté que la reconstruction par lambeau améliore le délai de cicatrisation et les résultats esthétiques ; cependant, elle n’est pas couramment considérée comme option de première intention après exérèse d’un mélanome, en grande partie en raison de la crainte non démontrée que les lambeaux puissent retarder la détection d’une récidive. Il est à noter que les données objectives étayant cette crainte font défaut. Seules deux études rétrospectives ont abordé cette question. La plus importante, portant sur 165 patients, a rapporté que les lambeaux pédiculés à base de perforantes permettaient d’obtenir des résultats fonctionnels et esthétiques favorables sans altérer le contrôle de la maladie locorégionale. Une étude plus restreinte portant sur des mélanomes faciaux a également constaté que la reconstruction immédiate par lambeau perforant de l’artère faciale était sûre et esthétiquement satisfaisante. Dans notre établissement, les greffes de peau et les reconstructions par lambeau sont toutes deux utilisées à l’issue d’une discussion pluridisciplinaire. Nous visons donc à évaluer de façon comparative la cicatrisation après reprise des marges et la qualité de vie rapportée par les patients après exérèse d’un mélanome, indépendamment du stade tumoral ou de la localisation, afin de déterminer si l’une des approches de reconstruction offre un bénéfice clinique ou fonctionnel supérieur en pratique courante.

Voir les modalités officielles

Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.

Important

essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.

Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.