Ténodèse du biceps avec ancre de suture 360 versus ténodèse autobloquante en l'absence de rupture de la coiffe des rotateurs
Ténodèse du biceps avec ancre de suture 360 versus ténodèse autobloquante en l'absence de rupture transfixiante de la coiffe des rotateurs : protocole d'un essai contrôlé randomisé de non-infériorité (BLAST-2)
Promoteur : Clinique Générale dAnnecyTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 40 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé prospectif.
L'objectif de cette étude est de comparer les résultats cliniques et les complications de la ténodèse autobloquante du biceps et de la ténodèse du biceps en lasso à double boucle 360, pour le traitement des pathologies du chef long du biceps ou des lésions SLAP (Superior Labrum Anterior-Posterior), lors d'une arthroscopie de l'épaule chez des patients sans rupture arthroscopique de la coiffe des rotateurs.
Actuellement, il n'existe pas de consensus sur l'utilisation de la ténodèse par rapport à la ténotomie pour traiter les pathologies du chef long du biceps lors d'une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs.
De nombreuses études ont examiné les résultats cliniques de la ténotomie du long biceps par rapport à la ténodèse du long biceps, et aucune preuve à ce jour ne démontre la supériorité de l'une ou l'autre technique.
Toutefois, ces études ont été réalisées chez des patients présentant des ruptures de la coiffe des rotateurs, ce qui n'a pas permis de comparer directement les deux procédures. À la Clinique Générale, une nouvelle technique innovante, appelée ténodèse autobloc, est utilisée pour traiter les pathologies du chef long du biceps. Il n'existe pas d'études comparatives entre la ténodèse autobloc du biceps et la ténodèse du biceps chez des patients sans rupture de la coiffe des rotateurs. Compte tenu de ses avantages potentiels, la ténodèse autobloc du biceps pourrait devenir la nouvelle technique de choix pour traiter la pathologie du tendon du long biceps, en réduisant potentiellement les différences de résultats telles que la déformité de Popeye. Les informations fournies par cette étude pourraient potentiellement orienter la pratique clinique future, en aidant les chirurgiens à choisir le traitement le plus approprié pour leurs patients présentant une pathologie du tendon du long biceps.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 14 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT06772103).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.