Ténodèse du biceps avec ancre de suture 360 versus ténodèse autobloquante en l'absence de rupture de la coiffe des rotateurs
Ténodèse du biceps avec ancre de suture 360 versus ténodèse autobloquante en l'absence de rupture transfixiante de la coiffe des rotateurs : protocole d'un essai contrôlé randomisé de non-infériorité (BLAST-2)
Promoteur : Clinique Générale dAnnecy
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 14 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.
Texte original (anglais)
Biceps Tenodesis With 360 Suture Anchor Versus Self Locking Tenodesis In the Absence of Rotator Cuff Tears
Biceps Tenodesis With 360 Suture Anchor Versus Self-Locking Tenodesis in the Absence of Full-thickness Rotator Cuff Tears: Protocol for a Non-inferiority Randomized Controlled Trial (BLAST-2)
This is a prospective randomized controlled trial. The aim of this study is to compare the clinical results and complications of self-locking biceps tenodesis and double-loop 360 lasso biceps tenodesis for the treatment of pathology of the long head of the biceps or superior labrum anterior-posterior (SLAP) during shoulder arthroscopy in patients without arthroscopic rotator cuff tears. Currently, there is no consensus on the use of tenodesis versus tenotomy to treat pathology of the long head of the biceps during arthroscopic rotator cuff repair. Numerous studies have examined the clinical results of long biceps tenotomy versus long biceps tenodesis, and there is no evidence to date of superiority of either technique. However, these studies were carried out on patients with rotator cuff tears, and so it has not been possible to directly compare the two procedures. At Clinique Générale, we use a new, innovative technique called autobloc tenodesis to treat pathologies of the long head of the biceps. There are no comparative studies between autobloc tenodesis of the biceps and biceps tenodesis in patients without rotator cuff tears. Given its potential advantages, autobloc biceps tenodesis could become the new technique of choice for treating biceps longus tendon pathology, potentially reducing differences in outcomes such as Popeye deformity. The information provided by this study could potentially guide future clinical practice, helping surgeons choose the most appropriate treatment for their patients with long biceps tendon pathology.
Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé prospectif. L'objectif de cette étude est de comparer les résultats cliniques et les complications de la ténodèse autobloquante du biceps et de la ténodèse du biceps en lasso à double boucle 360, pour le traitement des pathologies du chef long du biceps ou des lésions SLAP (Superior Labrum Anterior-Posterior), lors d'une arthroscopie de l'épaule chez des patients sans rupture arthroscopique de la coiffe des rotateurs. Actuellement, il n'existe pas de consensus sur l'utilisation de la ténodèse par rapport à la ténotomie pour traiter les pathologies du chef long du biceps lors d'une réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs. De nombreuses études ont examiné les résultats cliniques de la ténotomie du long biceps par rapport à la ténodèse du long biceps, et aucune preuve à ce jour ne démontre la supériorité de l'une ou l'autre technique. Toutefois, ces études ont été réalisées chez des patients présentant des ruptures de la coiffe des rotateurs, ce qui n'a pas permis de comparer directement les deux procédures. À la Clinique Générale, une nouvelle technique innovante, appelée ténodèse autobloc, est utilisée pour traiter les pathologies du chef long du biceps. Il n'existe pas d'études comparatives entre la ténodèse autobloc du biceps et la ténodèse du biceps chez des patients sans rupture de la coiffe des rotateurs. Compte tenu de ses avantages potentiels, la ténodèse autobloc du biceps pourrait devenir la nouvelle technique de choix pour traiter la pathologie du tendon du long biceps, en réduisant potentiellement les différences de résultats telles que la déformité de Popeye. Les informations fournies par cette étude pourraient potentiellement orienter la pratique clinique future, en aidant les chirurgiens à choisir le traitement le plus approprié pour leurs patients présentant une pathologie du tendon du long biceps.
Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.
Important
essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.