Recrutement en cours

Évaluation des effets indésirables à long terme du bypass gastrique en oméga

Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 19 septembre 2026. Traduction automatique, sans relecture médicale : elle ne modifie ni n’interprète le contenu ; en cas de doute, le texte original fait foi.

Texte original (anglais)

Evaluation of Long-term Adverse Effects of Gastric Bypass in Omega

The omega gastric bypass (OAGB) is developing worldwide as an alternative to the Y gastric bypass (RYGB). Cases of nutrition deficiency after OAGB, in particular protein deficency, are regularly reported in the literature, raising the question of the medium/long-term safety of this procedure. In its technology assessment report issued in September 2019 (HAS, 2019), the Haute Autorité de Santé rules on the invalidity of OAGB with a 200 cm biliary limb and the lack of sufficient data on the safety of OAGB with a 150 cm biliary limb compared to RYGB. The lack of long-term data on weight, resolution of comorbidities, quality of life, and endoscopic evaluation given the risk of lower esophageal cancer is also noted. The main objective of the study is to compare the incidence of serious adverse events related to surgery after OAGB at 10 years, according to 2 types of loop: a realization with a 150-cm biliary loop (OAGB AB150) versus a realization with a 200-cm biliary loop (OAGB AB200).

Le bypass gastrique en oméga (OAGB) se développe dans le monde entier comme alternative au bypass gastrique en Y (RYGB). Des cas de carences nutritionnelles après OAGB, en particulier de carences protéiques, sont régulièrement rapportés dans la littérature, ce qui soulève la question de la sécurité à moyen/long terme de cette procédure. Dans son rapport d'évaluation technologique publié en septembre 2019 (HAS, 2019), la Haute Autorité de Santé se prononce sur l'invalidité de l'OAGB avec anse biliaire de 200 cm et sur l'insuffisance des données de sécurité de l'OAGB avec anse biliaire de 150 cm par rapport au RYGB. Le manque de données à long terme concernant le poids, la résolution des comorbidités, la qualité de vie et l'évaluation endoscopique, compte tenu du risque de cancer de l'œsophage inférieur, est également relevé. L'objectif principal de l'étude est de comparer l'incidence des événements indésirables graves liés à la chirurgie après OAGB à 10 ans, selon 2 types d'anse : une réalisation avec une anse biliaire de 150 cm (OAGB AB150) versus une réalisation avec une anse biliaire de 200 cm (OAGB AB200).

Voir les modalités officielles

Vous quittez essai-clinique.com pour le site externe clinicaltrials.gov, géré par l’organisme responsable de l’annonce. La candidature, les questions d’éligibilité et toute information médicale se traitent uniquement là-bas.

Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.

Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.