Deux modalités de ventilation sur la survenue de complications respiratoires lors de l'induction anesthésique par inhalation chez l'enfant
Comparaison de deux modalités de ventilation sur la survenue de complications respiratoires lors de l'induction anesthésique par inhalation chez l'enfant : un essai contrôlé randomisé multicentrique.
Promoteur : Hospices Civils de LyonTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- 0 à 6 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
L'induction anesthésique par inhalation est la méthode d'induction la plus fréquente (70 % en France) chez le jeune enfant admis pour une chirurgie non urgente. Elle présente l'avantage de ne pas nécessiter de voie veineuse.
Des événements respiratoires indésirables graves, tels qu'un laryngospasme ou un bronchospasme, restent fréquents chez le jeune enfant lors de l'induction anesthésique (environ 4 %) et peuvent atteindre jusqu'à 30 % lorsque l'on inclut les événements respiratoires indésirables mineurs (toux, désaturation < 95 %, obstruction des voies aériennes).
Traditionnellement, l'induction par inhalation est réalisée en ventilation spontanée à l'aide du circuit du ventilateur d'anesthésie. Cependant, les ventilateurs modernes offrent la possibilité d'appliquer une pression positive de fin d'expiration (PEP) et une aide inspiratoire (AI).
Plusieurs études physiologiques suggèrent que l'utilisation de la PEP + AI pendant l'anesthésie pourrait contribuer à maintenir la perméabilité des voies aériennes, la ventilation minute et la capacité résiduelle fonctionnelle (CRF). Notre hypothèse est que l'administration d'une PEP + AI au moment de l'induction pourrait réduire le risque de complications respiratoires.
L'objectif principal est de démontrer que l'induction anesthésique utilisant la PEP + AI, comparée à l'induction anesthésique en ventilation spontanée, réduit le risque d'événements respiratoires indésirables chez les enfants nécessitant une anesthésie générale avec une induction par inhalation planifiée.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 14 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT07767851).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.