Comparaison des grands modèles de langage aux réunions de concertation pluridisciplinaire pour les recommandations de traitement en oncologie
Évaluation comparative de l’intelligence artificielle pour la prise de décision en oncologie clinique (BEACON) : une évaluation prospective, multicentrique et en aveugle des grands modèles de langage de pointe par rapport aux recommandations des réunions de concertation pluridisciplinaire pour la planification des traitements en oncologie
Promoteur : Assistance Publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP)Tous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Observationnelle
Présentation
Résumé de l’étude
BEACON (Benchmarking AI for Clinical Oncology decisioNmaking) est une évaluation comparative prospective, multicentrique, en aveugle et non interventionnelle, comparant les recommandations de traitement de six grands modèles de langage (LLM) de pointe à celles des réunions de concertation pluridisciplinaire (RCP) pour la planification des traitements en oncologie.
Cent cas synthétiques standardisés (20 par localisation, couvrant les cancers du sein, du poumon, urologiques, digestifs et gynécologiques) sont soumis sous forme de données structurées identiques à deux RCP indépendantes par localisation et à six LLM de pointe. Chaque recommandation, humaine ou issue d’un modèle, est décomposée en cinq domaines de décision prédéfinis (intention thérapeutique, chirurgie, radiothérapie, traitement systémique avec sa ligne, bilan et biomarqueurs).
Pour chaque domaine, la concordance entre deux recommandations est notée 2 lorsque les mêmes options sont sélectionnées, 1 lorsqu’au moins une option est partagée, et 0 lorsqu’aucune ne l’est ; le score est calculé automatiquement à partir des formulaires de recommandation, sans notation humaine.
Le critère d’évaluation principal est le score moyen par domaine entre chaque LLM et chaque RCP, comparé au même score calculé entre les deux RCP d’un même cas, afin que les humains et les modèles soient évalués selon une règle identique et qu’aucun répondant ne contribue à sa propre référence. Un critère de sécurité co-principal mesure la proportion de recommandations présentant un potentiel de préjudice grave, car la seule concordance peut masquer des erreurs dangereuses.
Lorsque les deux RCP sélectionnent des options différentes, le couple cas-domaine est classé EQUIPOISE et, comme toute discordance, est tranché par un panel indépendant en aveugle quant à l’origine de la recommandation. Les RCP enregistrent leurs recommandations pendant la réunion elle-même, sur une plateforme dédiée (https://etude-beacon.fr) qui ne révèle un cas qu’au moment de sa présentation, avec un horodatage de cette révélation, afin qu’aucune RCP ne puisse consulter un cas à l’avance. BEACON est conçu comme une infrastructure réutilisable, sous licence ouverte et pré-enregistrée : tous les cas synthétiques, grilles d’évaluation, algorithmes de notation, instructions exactes (prompts) et résultats bruts des modèles sont mis à disposition pour une reproductibilité complète.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 8 octobre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT07739121).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.