Comparaison de deux stratégies de ventilation unipulmonaire chez des patients bénéficiant d’une chirurgie de résection pulmonaire carcinologique.
Comparaison de deux stratégies de ventilation unipulmonaire chez des patients bénéficiant d’une chirurgie de résection pulmonaire carcinologique : approche « poumon ouvert » avec un niveau individualisé de pression expiratoire positive titré selon la meilleure compliance pulmonaire, versus prise en charge « standard » : essai contrôlé randomisé
Promoteur : CHU de MontpellierTous ses essais recensés
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, service maintenu par la NLM (National Library of Medicine). Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles. Ni Essai-clinique.com ni clinicaltrials.gov ne détermine votre éligibilité. Ce sont des relais d’informations.
- Âge annoncé
- À partir de 18 ans
- Sexes admis
- Tous
- Phase
- Non applicable
- Type d’étude
- Interventionnelle
Présentation
Résumé de l’étude
Au cours de la chirurgie thoracique, la ventilation unipulmonaire (VUP) est associée à une hypoxémie, à des lésions pulmonaires et à des complications respiratoires périopératoires. Le niveau de pression expiratoire positive (PEP) à appliquer pendant la VUP reste controversé.
L’approche « poumon ouvert » consiste à régler un niveau de PEP correspondant à la meilleure compliance pulmonaire, à l’aide d’un cathéter œsophagien permettant de mesurer la pression transpulmonaire.
Cette approche s’est révélée efficace dans la chirurgie laparoscopique ou le syndrome de détresse respiratoire aiguë, mais elle n’a jamais été évaluée en chirurgie thoracique.
Titre et résumé traduits de l’anglais par le portail, à partir de la fiche publiée par le registre source, le 16 septembre 2026. Traduction automatique par Intelligence Artificielle, sans relecture médicale. Elle peut comporter des erreurs : en cas de doute, le texte original fait foi. Le portail reprend une sélection de champs de la fiche (titre, résumé, statut, phase, sexes admis, lieux), traduits en français ; consultez la version originale pour les informations complètes.
Pour signaler une erreur de traduction ou d’affichage, ou demander l’examen d’une modification ou d’un retrait sur essai-clinique.com, contactez contact@essai-clinique.com, en indiquant l’identifiant de l’étude (NCT05525312).
Les modifications des informations originales doivent être effectuées par le responsable de l’enregistrement auprès de ClinicalTrials.gov. Les changements publiés dans le registre sont repris lors de notre prochaine synchronisation.
Vous allez consulter la fiche originale de cette étude sur clinicaltrials.gov, registre public d’information. Pour connaître les possibilités de participation, contactez l’équipe de recherche à partir des coordonnées indiquées dans la fiche, lorsqu’elles sont disponibles.
Important : essai-clinique.com ne recueille pas de candidature et ne détermine pas votre éligibilité. Ne transmettez aucune information médicale au site.
Les critères affichés sont une synthèse des informations disponibles. Seul l’organisme responsable de l’étude peut confirmer l’éligibilité d’une personne.